对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑

纯属个人猜测，猜错了的话请大家纠正

泓水一战，宋襄公因为“仁义”而错失良机，导致大军惨败以及争霸的梦想破灭

这个故事有几点让人感到怀疑

第一，实在是太笨了…

这不单指宋襄公，还有楚成王

宋微子世家记载道

襄公与楚成王战于泓。楚人未济，目夷曰：“彼众我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：“可击。”公曰：“待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公

倘若记载属实，也就是说楚军应该是在距离宋军不远的地点渡河的，并且似乎没有强兵掩护，不然目夷也不会建议 “及其未济击之”

并且渡完河后，还慢慢悠悠的布阵，前后给了宋军两次进攻的良机….

….这个….难道楚成王那么有把握宋襄公不会进攻？怎么让人有几分瞎猫碰上了死耗子的感觉？

第二至于仁义，想要表现一下仁义也没啥错，但是也要看客观条件与场合

首先在实力上宋襄公不具备条件，倘若双方实力悬殊，怎么打都能赢，那么摆出点仁义以博取名声也并非不可取

但是问题是史记明显记载道“目夷曰：“彼众我寡”

倘若宋襄公是真仁义，那么他可以在打仗前用仁义来避免战争，或者在打仗后使用仁义来降低战争的破坏（比如善待俘虏）像他这样一边打仗一边实施仁义….古今中外还真是少见…..

倘若宋襄公是假仁义，仅仅是作show，那么也不符合逻辑，打仗是有危险的，难道他到了只要面子不要命的程度？

由于战场上多半不会带着史官，而古代又没有随身的留声机，当时能听到他与目夷对话的人相比也不会太多，或许宋襄公有可能当时并没有说出《史记》中记载的那些话，

但是楚军渡河而宋军未击这一点双方的士兵与将领都有目共睹，所以应当为事实

因此我猜测宋襄公在“泓水之战”，或许时是因为宋襄公举棋不定或指挥失当惨败的，和仁义不仁义没有多少关系

而这个仁义的故事，要么是宋襄公后来自欺欺人，为自己开脱（我不是打不过，是我太仁义了）曹操在赤壁后不还说战船是自己放火烧的吗？（当然他确实烧了一部分）

要么是政敌编出来贬低宋襄公的

当然纯属个人猜测，猜错了请大家纠正