忽然想通了，看看周和秦是怎样建国的就知道为什么周朝实行分封制而秦朝实行中央集权制了。周朝是以仁义为名讨伐商纣，过程中还带了很多诸侯，这些诸侯，周武王实际上是无权对其发号施令的（除了在那次战争中以伐纣盟主的身份发号军事调遣）。即使灭商之后，即天子位，各诸侯国的军事实力依然存在，要想让诸侯绝对服从自己，那只有发动战争灭掉这些诸侯，但这与其仁义的主张背道而驰，况且当时未必有这个实力。所以周朝只能实行分封制，周天子名义上是全国的最高统治者，各诸侯亦是当地的土皇帝，他们也能接受这个臣服于周的虚名。
而秦是以实实在在的军事实力灭掉六国及其它不臣服于秦者，各国的军事存在被统统消灭，秦朝中央政府派官员直接对当地进行管理，并且可以随时撤换这些官员。地方上无军队，一旦不听中央调遣，那么王师一到，那后果将是无法想像的。所以秦朝有能力实行中央集权制，这个，与交通发达不发达没有半点关系。周朝骑马，秦朝也是骑马，都没有汽车火车飞机。即使交通发达，比如现在，那么只要地方上有军队，不归属中央管，那么中央同样和周朝一样，保持名义上的最高统治者，或者像秦朝一样，把地方上的军队统统消灭，实行中央集权制。
所以，贬爵一事，或许只是周朝名义上的权力，又或许周天子根本不在乎对手爵位的高低，不听话就发动军队直接讨伐。当周天子失去了征服对手能力的时候，就只能老老实实待在洛阳郁闷终生了。
