请问： 为什么苏轼说周平王东迁洛阳是周朝最大的失策？苏轼:周之失计，未有如东迁之缪者也。为什么苏轼认为平王东迁洛阳是周王朝最大的失误，也是周灭亡的原因？
由用户 欲云谈史论今 提供的知识：
苏轼此论，是基于两点认识：
其一，土地是根本，不可轻易失去。《史记·匈奴列传》里的冒顿，宝物可以失去，爱妃可以失去，但土地却是寸土不让，最后因土地而一举灭了东胡，就是这种观念的体现。
其二，一个国家，一个政权，要想继续维持必须要保证足够的士气。平王东迁，是向敌人示弱，整个国家已经失去了战胜外敌的信心——这是最致命的，所以苏氏在文章中才会强调：“其余避寇而迁都者，未有不亡；虽不即亡，未有能复振者也”。
然而，苏轼此论偏重于说理，却是忽略了“平王东迁”之实。也难怪，秦汉以后，都视周平王政权为正统，完全忽略、甚至不承认西周灭亡后还存在一个“二王并立”时期，基于错误的史实来分析周代兴衰，难免就会失之偏颇了。
平王东迁，绝不是简单的为避戎狄而“弃文武成康之业”。平王政权要想生存下来，东迁是迫不得已的选择。
《竹书纪年》记载，周幽王八年，废申后立褒姒，周平王因此而奔西申。按干宝《搜神记》，周幽王生于宣王三十三年，那么他继位时才不过十四岁。十四岁的少年，七年后有了两位儿子，他的儿子能有多大？推算下来，周平王奔西申时顶多不过七八岁。七八岁的儿童虽然知事，但仅凭他一人想从周王都出逃，跋山涉水逃至遥远的西申国，几乎不可能。因此，所谓“平王奔西申”，并非完全是他个人意志，必然是被人怂恿挟持，而挟持者很可能就是申侯或申后。
不管平王本人是否愿意，“平王奔西申”后，立刻就上升成为一个重大的政治事件。本来，立谁为太子，虽然有“立嫡立长”的传统，但毕竟是天子家事，外臣有建议权，却无决定权。周幽王废申后立褒姒虽然不合传统，也表明了周王室疏远西申国之意，却并不代表着周王室要与西申国为敌。毕竟，喜欢哪个儿子，是周幽王家事。但是，西申国势力居然挟持七八岁的平王到了西申国，这意味着西申国确有图谋不轨之意。有学者甚至根据《竹书纪年》记载，认为西申国将平王劫持到西申后，立即奉平王为王，号称“天王”，与周幽王分庭抗礼！
不管七八岁小孩是否真的被西申国立为“天王”，“平王奔西申”一事恰恰证实了西申国心存异心。西申国与周王室之间，一场大战已不可避免！双方都在为这场大战做着精心准备，《今本竹书纪年》记载：
“（幽王）九年，申侯聘西戎及鄫。”
“（幽王）十年春，王及诸侯盟于太室。”
申侯拉拢西戎与鄫国，周幽王则在太室结盟诸侯——这里的诸侯，应该是指关中平原上的诸侯。不管诸侯来自于何处，周幽王在大战之前特地举行盟会，正说明此时诸侯人心不稳。诸侯人心浮动的原因，传统上认为是周幽王的乱政，但个人认为是周宣王时期的改革造成：周宣王的“不藉于千亩”改革让老一代分封诸侯离心离德，“太原料民”又得罪了大多数新兴权贵（详见本人头条号文章《昨日因、今日果：突破常规视角看周宣王为何中兴不兴？》）
此后不久，周幽王率领大军围攻西申国，想要回儿子周平王，但西申国坚决不给。第二年，即公元前771年，西申国联合犬戎、鄫人从回中道杀入渭河平原，一举灭了西周（详见本人头条号文章《试解千古之谜：还原灭西周真凶，探寻犬戎灭西周路线》）。需要特别强调的是，此时渭河平原上的诸侯纷纷逃出关中，镐京都城几乎完全被摧毁，已不可恢复。
周幽王一死，关东诸侯国随即立幽王之弟携王姬余臣为王；而西申国也立姬宜臼为王，是为周平王。从此，历史进入了“二王并立”的时代。
对于平王政权而言，虽然可能并非平王本人意愿，但已不可避免地卷入了这场历史纠纷。作为有弑父嫌疑的政权，并不被诸侯所公认。古本《竹书纪年》所记申、鲁、许三国诸侯立平王，学者们认为可能是西申、曾（或吕）、许之误。承认平王政权的诸侯之少，显而易见。呆在西申的平王政权，当时被视作弑父篡权，携王姬余臣政权才是天下诸侯公认的正统。
只不过，数年后携王政权突然失去了人心。失去人心的缘故究竟是什么，不得而知。也许是携王本人的暴虐无道，也许是拥立他的“虢公翰”过于挟王自重，总而言之，携王政权慢慢失去了人心。《系年》记载，“邦君诸侯焉始不朝于周”。
关东诸侯中，对携王政权最为不满的，要数晋文侯和郑武公。大约是周幽王被杀后九年，晋文侯直接跑到西申国，把周平王接到泾水流域周人残存的一个军事要塞——京师。京师，也就是豳，是古代周人最早的栖息地。（《系年》）此时，渭河平原因为战火，基本上为周人抛弃，已成一片废墟，无法立足了。所以，晋文侯只能暂时将周平王安置在京师。此时，周平王年近二十，在脱离西申国控制后，开始有独立自主意识。但平王政权实力孱弱却是必然：仅仅依附京师及其附近周人残存的几个军事基地生存，西申国及犬戎为周人所忌，并不能作为长期依靠。更何况，西申国之所以对西周特别重要，就是防范犬戎；如今犬戎都已占据渭河平原之内，西申国的存在，对于周人也就无足轻重了。
这种局面之下，还指望周平王能立足渭河平原来复兴周王室，是强人所难：西申国不足为恃，中原诸侯虽然对携王政权失去信心，但大多未必就承认平王政权，他凭什么在渭河平原内赶走犬戎、复兴周室？
相反，只有东迁洛邑，才是平王政权的唯一出路。
关东虽然有一个携王政权，但是晋文侯的出现，证明了关东诸侯已经对携王政权不满。作为周幽王之子，周平王有资格继承王位，当然周平王也必须表现出与西申、犬戎拉开距离的态度，才不会被中原诸侯强烈排斥。《史记·秦本纪》中，周平王怂恿秦人攻打犬戎，可能就是周平王为了让中原诸侯接受自己，作出的一种政治姿态。可是，这却成了秦人崛起的一大机遇。凭借周平王这一承诺，秦人历经数代人，最终赶走犬戎，在关中站稳了脚跟，后来还吞并了六国，最终取周而代之。
秦取周而代之，这是后话。
在周平王被立京师之际，为求得生存，东迁已是必然之举。然而，携王政权虽然不得人心，但还未丧失根基。此时，周平王政权虽然获得晋国支持，依然不敢轻易东迁——东迁就意味着深入虎穴。随着郑国吞并东虢国、郐国，携王政权最强有力的支撑力量消失，已经是摇摇欲坠。这时，平王政权才正式筹划东迁事宜。大约是在公元前759年，周平王从泾水流域的京师（今陕西彬县）东迁洛邑，秦人负责护送。在路上，周平王对秦人说：“戎无道，侵夺我歧、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。”周平王自己既然无力夺回关中，还不如笼络秦人，让秦人去抢占这块风水宝地。
周平王东迁九年后，在公元前750年，晋文侯再次出击，杀死了携王姬余臣，彻底消除平王政权威胁。从此，平王政权成为周王国天下唯一合法政权，正式成为周王国天下之主。
所以，在评价晋国和郑国对平王政权的重大作用时，后世周王室才会说出了“我之东迁，晋、郑是依”的话来。
苏轼没有深入了解两周交替之际这段复杂的历史，才会得出“周之失计，未有如东迁之缪者也”的结论。
由用户 云卷飞山 提供的知识：谢邀。
平王东迁是中国古代社会发展大事件，决定了华夏民族未来发展方向。
如果单从周王朝统治来说，正如苏轼之说是最大失策，自此周天子沦为普通诸侯，彻底失去了对各诸侯的控制。但是，此时一无所有的平王，连卫兵都靠诸侯提供，吃没吃，喝没喝，连住处都没有，你让他搭帐篷，盖草房，然后骑马上阵，收复失地？因此，先找人顶包，给秦画一大饼，这地打下来就你的了！再找地安顿，徐图发展，是他唯一选择。
秦之先祖本在齐地，因在周灭商时站错了队，被罚去西边苦寒之地秦地养马，几经打拼有了些基业，这次秦襄公护驾立了大功，正式成为诸侯。但平王给的只不过一个空名号，能不能成事还在秦自己。于是秦家几代公侯拼死搏杀，几任公侯死于战阵，终于成为西部大国。
这边周天子东迁洛阳，虽已安稳，但图发展的土地没有了，又不能不维持天子威严，只好借贷度日，因此有了‘’债台高筑‘’的成语，逐渐沦为笑柄。各诸侯国受压变小，各自发展壮大，经济文化交流更为广泛，终于迎来了‘’百家争鸣，百花齐放‘’大好局面。
平王东迁，于周家天子来说，是彻底没落的开始；但于整个中华民族来说，却是凤凰涅槃，伟大辉煌的开端。
由用户 老帅出马 提供的知识：苏轼说的周平王东迁最大的失策是让秦国迅速崛起，如果待在原地，秦国的一举一动都在中央的监督之下，兼并他国土地的事情就不敢明目张胆地干。也就一时半会强大不起来。
但是，因为周幽王和褒姒已经把天下的诸侯折腾得筋疲力尽了，大家对周王室已经失去了信心，即使不东迁，也难以恢复往日的威信，秦国也许会受到抑制，但楚国也有可能会取代秦国的位置。
再说，周平王东迁也是出于无奈，他杀了自己的父亲，街坊邻居无人不知，身边大臣也是一清二楚，看着他父亲住过的房子，每天晚上都做着噩梦，戴着他父亲戴过的王冠，时时刻刻都感到头疼，所以，待在西京有种度日如年的感觉。
另外，这场历史事件的幕后操纵者是周平王的舅舅申侯，他为了救外甥一命，联络了几个诸侯把周幽王和褒姒杀了，貌似打了个抱不平，但弑君的那口“大锅”总归是要背的，西京大街上的人都认识他，一见他就骂，他只能待在家里，根本就不好意思上街玩耍。
最后，大家一合计，觉得最好的办法就是换个环境，便将都城从镐京迁到了洛阳，史称“平王东迁”。
历史没有假设，都是命中注定。
由用户 脚踏一枝梅 提供的知识：苏大学士的见解末必就高明。西周平王迁都洛阳，是事出有因的无奈之举。千金难买美人一笑，"烽火戏诸侯″的周幽王(西周末代王)，拟废王后太子重立宠妃褒姒及其子，原王后的老爸申侯大怒，以重金联合犬吠杀进镐京，外死幽王并将褒姒赏给犬吠，犬吠在京城烧杀抢掠满载而归。這位差点被废的太子即周平王，见镐京一片废墟，周天子的原封地尽为犬吠等瓜分，无奈之下他只好东迁洛阳。临走时，周平王给秦国君许诺，我的旧地分封给你了，但这实乃空头支票，后秦君经搏杀赶走犬吠逐渐强大起来。周平王迁都后，靠借钱(债台高筑的由来)维持体面苦度日子，标志着东周的开始(周朝名存实亡)，周天子势弱而诸侯势大，历史进入春秋和战国时代。苏轼一竖儒，不明情形，实为纸上谈兵耳。
由用户 关东侠客 提供的知识：西周末年，周幽王笼信\褒似，荒于国政，烽火戏诸侯，威信丧矣。幽王废太子宜臼和王后，立褒似为后，姬伯服为太孑。引起周幽王岳父曾侯愤怒，联合东夷朱国和犬戎联合攻入镐京，杀幽王于骊山下，抢走镐京财物和褒似。此时，镐京残迫无法立足，犬戎虎狼之心也，虽时可以卷土重来。周王室丧失威权，没有诸侯保护，被灭是迟早的事，迁洛邑是唯一正确的选择，延长了周五百一十五年国祚。公元前770年周平王在郑国晋国帮助下才完成东迁，根本无力自保，临行前感激地对一直扶侍自己的马倌秦非子说周故地就封给你了。实际上这等于空头支票，如果取下来是你的，打不下来不关我事了。秦人来自东夷久居西戎民风强悍，几代先王战死在疆场，秦人的天下是一刀一枪几代人流血牺牲打下来的。秦人挡住了犬戎发展，守住了华夏西大门，中华文明才能得到继承和发展。天下大势分久必合，中国地理位置和气候条件决定，统一国家文明才能发展持续，分则一盘散沙，象欧洲那样小国林立，语言各异，则分争不断。秦的强势统一，开天避地中华之幸也。
由用户 摩利支天MLZT 提供的知识：1:《史记·乐书》：“郑卫之音，淫秽之音也。”《汉书·地理志》：“（雒邑）巧伪趋利，贵财贱义，高富下贫，憙为商贾，不好仕宦。”
民风粗俗龌蹉，不若陕人忠勇。古人曰:“长安重游侠”秦得关中，得其民，是成功之一。
这是周一大失策。
2:丧山河之利，以弱国自立四战之地。为智乎？
自古立足洛邑之地仅东汉尚可，其有二乎？
秦能闭门户独得巴蜀西戎之地，洛邑可乎？
洛邑天下中无非一个地理概念，让豫人吹捧若天神之地，可观史乎？
由用户 中华第一古都长安 提供的知识：
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a8c9c67bd46e1734d5852499d5c18829", "vname": "", "vid": "v02016660000bdoubc4pg623e2oeu7f0", "thumb_width": 640, "video_size": {"high": {"duration": 137.84, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 9587037}, "ultra": {"duration": 137.84, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 19034791}, "normal": {"duration": 137.84, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 6602731}}, "src_thumb_uri": "a761000bdba0ee076755", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "p0.pstatp.com/origin/a78d000b8c27fd876b3b", "vu": "v02016660000bdoubc4pg623e2oeu7f0", "duration": 137.84, "thumb_url": "a78d000b8c27fd876b3b", "thumb_uri": "a78d000b8c27fd876b3b", "md5": "a8c9c67bd46e1734d5852499d5c18829"} --}
由用户 强先森221 提供的知识：因为在西安干旱，地震，瘟疫，再加上被犬戎常年撕咬，再不迁都会被犬戎分分钟给咬死的！实在是在西安待不下去了，所以东迁物产资源更丰富的洛邑，这样又让大东周存在了415年，25位皇帝！后被秦朝所灭，但是秦朝定都咸阳，强秦没意识到周边的犬戎，才传了三代14年就被“犬戎”咬死了！
由用户 万物简史 提供的知识：从一个进可攻退可守的地方迁到四面都是强邻的地方，自然是失策。
在平王的眼里，西戎很可怕，殊不知已经不再遵奉他的阳奉阴违的诸侯们更是吃人不吐骨头！所以等待他的就是蚕食和慢慢凋谢。
假如他仍留在西部，并愿意像秦国一样筚路蓝缕，也许就没有秦国啥事了。
由用户 拿史实讲证据 提供的知识：失策？为什么问题不问成周平王为什么在沣镐呆不下去了？这种地域黑问题，跟洛阳有什么关系？
第一，沣镐被破，周天子在沣镐呆不下去。
第二，无论迁到哪里，结局都一样，与迁何地无关。诸侯坐大，天子失威。
在沣镐办的丢人事，混不下去了，拍拍屁股跑到洛邑，现在要甩锅？
由用户 井盖遇贼 提供的知识：
因为周公建造洛阳的时候，就是为了看押殷商顽民。洛阳实际上就是监狱之城，劳改之城。一个正人君子去劳改所会沾染晦气。所以苏轼认为周平王迁都洛阳是失策。
