冉闵出现在人们的眼中是因为他的一篇《杀胡令》，文中提到：“永兴元年，胡狗鲜卑，大掠中原，劫财无数，掳掠汉女十万，夕则奸淫，旦则烹食，千女投江，易水为之断流……永嘉四年，围猎汉民，王公忠烈射死者十余万。不日，夷人匈奴，四面纵火，烤汉为食，死者二十余万。”，描写的大量胡人屠杀、吃人的行径让人感到震惊，但这篇檄文乃是伪作，一时间冉闵又被推到了舆论的风口浪尖。
一个生活在五胡十六国时代的中国历史朝代人物，以他短短三十年的生命，却如流星般闪耀十六国史的夜空。在中国历史上，冉闵同样也是个饱受争议的人，向来就引起历史爱好者之间对立的争论，一边是赞美、歌颂，一边是唾骂、疑惑，到底冉闵是个什么样的人？
冉闵（？——352年），亦作染闵，字永曾，小字棘奴，魏郡内黄（今河南内黄西北）人，十六国时期冉魏政权建立者，350年——352年在位。以勇猛著称。冉闵是后赵武帝石虎的养孙。冉闵的父亲冉良，字弘武，是魏郡内黄（今河南内黄西北）人。其祖先曾任汉朝黎阳骑都督，家族世代担任牙门将。
冉闵的身世之谜
给历史留下诸多疑惑的冉闵，他的身世也是个谜团，为什么会这样说？因为，有人说冉闵的祖先是孔子弟子冉有，然而冉有的姓氏是姬姓，冉闵能考证出来的祖先，只有他的祖父冉隆，是永嘉年间活跃在陈留一带，乞活军头领陈午手下的小将领。冉闵和父亲冉良（后改名冉瞻）都是汉族人和十六国中后赵的国君羯人石虎的部下将领，并成为石虎养子，於是改姓石。石瞻在咸和三年（328年）石虎和前赵刘曜部队交战中被刘曜部队杀死於新绛。但记载并无明确说明这位战死的石瞻便是冉闵之父。石瞻一生大部分时候都在替石虎卖命，战场上骁勇异常，石虎自己也是个杀伐无数的屠夫，对自己这个养子肯定是格外欣赏。石瞻死后，石虎把石闵收在身边，可以想见石虎对石闵也是非常疼爱的。考虑到在后赵的羯族政权里，汉人身份和出身总是稍显的弱势一些，于是石虎一家善待冉闵，并且对其如己出，冉闵的一生都和石家有着牵连不完的联系，这就与冉闵随后改名字为石闵有关吧。
冉闵杀胡真相
349年，石虎死，石鉴得到冉闵支持发动政变推翻石遵，并答应立冉闵为皇位继承者。後来石鉴没有这样做。350年，冉闵劫持汉族将领李农和王基推翻并杀死石鉴，建立魏国，依然建都于邺城（今河北邯郸市临漳县城西南20公里邺城遗址，改年号永兴。冉闵建立了自己的政权后又有没有对胡人进行屠杀呢？
《杀胡令》是冉闵的历史标签，网上盛传的《杀胡令》洋洋洒洒几千字，描写了西晋灭亡五胡乱华期间，胡人对汉人犯下的种种暴行。文中提到：“永兴元年，胡狗鲜卑，大掠中原，劫财无数，掳掠汉女十万，夕则奸淫，旦则烹食，千女投江，易水为之断流……永嘉四年，围猎汉民，王公忠烈射死者十余万。不日，夷人匈奴，四面纵火，烤汉为食，死者二十余万。”，描写的大量胡人屠杀、吃人的行径让人感到震惊，这样的内容看上去似乎是从一个晋朝汉人的角度来叙述国仇家恨。更是激发了汉人对胡人的不满情绪。然而，如果我们再仔细一点，就可以发现这篇所谓的《杀胡令》存在诸多的漏洞。
其一，“而今日之域中，竟是谁家之天下？”这句话直接照搬骆宾王的《代李敬业传檄天下文》：“请看今日之域中，竟是谁家之天下！”。众所周知，骆宾王（约619—约687年）是唐朝人，他生活的年代比十六国时期的冉闵（？——352年）要晚了约三百年，那篇号称是冉闵所作的《讨胡檄文》里面的语句竟然直接照搬骆宾王的《代李敬业传檄天下文》；其二：“太兴元年，愍帝受辱，崩于匈奴。”太兴元年是公元318年，晋愍帝被害于317年，造假者连基本史实发生的时间都搞错了。其三：“凡此种种，罄竹难书！”“罄竹难书”这个成语出自祖君彦为李密写的讨伐隋炀帝的檄文：“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”（《旧唐书·李密传》）。李密（582年——619年）是隋朝人，他生活的年代也要比冉闵（？——352年）晚两三百年，那篇号称是冉闵所作的《讨胡檄文》里面的成语竟然出自李密的檄文。诸如此类的错误在这篇文章里还有很多，除此之外，说鲜卑，掠汉女十万，晚上奸淫白天就把他们给烹煮了，这些都是毫无史籍记载的，说五胡尤其是羯人，把汉人当做“双脚羊”，这种说法是南宋时期的，跟五胡乱华一点关系都没有。
而正史对冉闵的评价也是比较公正和客观的，比如司马光：闵骁勇善战，多策略。虎爱之，比于诸孙。再比如《晋书》：永曾之诛羯士，亦歼其类。无德不报，斯之谓乎！闵幼而果锐，季龙抚之如孙。身长八尺，善谋策，勇力绝人。冉闵杀胡是在公元349年末，当时后赵的皇帝是石鉴，是基于当时军事政治形势的考虑，这跟白起坑赵军，项羽坑秦军并没有什么区别，是后世别有用心的人将这个问题夸大了。
