秦始皇作为我国第一位皇帝，以始皇作为自己的称呼，就知道他自己的雄心壮志和信心。但是在历史上，他却是被人人骂的暴君，喜怒无常，杀人如麻，正所谓天子一怒，伏尸百万，这些都是历史上无论是文人还是历代君王，对于秦始皇的一种评价。
在古时候，对于秦始皇的评价都是以负面的居多，而当时秦灭时期，人们的起义都是打着"伐无道，诛暴秦"，可见当时的人们对于这位一统六国的始皇帝是多么的憎恶，然而在现如今的社会，为何渐渐的爆发出对于秦始皇的肯定，甚至越来越多的人开始喜欢秦始皇呢？
历史上，秦始皇焚书坑儒这件事是不可不提的，因为这件事使得秦始皇彻底的背上了残暴无道的骂名，在此此后，天下儒生也是口诛笔伐，使得这位始皇帝臭名昭著。
后面汉朝时期，开始出现罢黜百家，独尊儒术的局面，这一点就给了儒生很好的报仇机会，对于秦始皇各种负面评价就是层出不穷，汉代史官班固说秦始皇"遂毁先王之法，灭礼仪之官。"
可见当时的人们在儒家的思想大幅度的渲染，已经渐渐的对秦始皇的暴露有着根深蒂固的认知，但是在近代，鲁迅先生对于秦始皇的焚书坑儒有着另一种看法，他是这样的说到：
德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的"客卿"，并不专重"秦的思想"，倒是博采各种的思想的……——《华德焚书异同论》
可这一番话直接的说明了他认为秦始皇是被冤枉的，那么为何在近代以来，人们对于秦始皇的态度和古人的截然相反呢？
原因之一就是在秦汉后期，由于独尊儒术，儒家的思想就在这个国家上到朝堂，下到民间都在扩散，在各个朝代的教育体系中，几乎儒生在把握着。
焚书坑儒对于儒家是有着很深的芥蒂，自然对于始作俑者是十分的痛恨，所以负面的评价就在一直的流传下去，在历朝历代中，秦始皇留下的更多都是骂名。
而在现如今的教育体系中，这种全由儒家操纵的教育体系早已经不存在，在专家学者严谨的对历史的考究，对于历史真相的寻找，在科学的理念之下，我们可以了解的更多，认识的更加完善，在很多的认知下，对于秦始皇的态度自然就会转变过来。
其二在于我们如今是一个世界格局下的国家，我们是可以站在世界立场上重新审视秦始皇的作为。欧洲的面积和中国差不多，但是在欧洲这片土地上，却是有着40多个国家，他们在语言，文字，习俗，文化等方面都是有着差距。
在历史上，也有着很多的伟人希望统一欧洲，但结果都失败了，现今，他们联合成立了欧盟，希望将欧洲各国作为一个整体，建立统一的外交关系，甚至于联合发行统一货币。但是每个国家都有着自己的一点私心，自然是无法做到不分彼此的融洽关系，所以在今后很长一段时间内，欧盟都是会产生内部之间的矛盾。
但是纵观中国历史，在春秋战国时期，也是诸国并立，他们之间语言，文字，习俗等各方面都是存在着很大的差距，这对于华夏民族之间的融合发展是有着严重的危机。
