戊戌变法的特点
戊戌变法是以学习西方文化、科学技术和经济管理制度为目的的一场变法运动，主要代表人物是康有为、梁启超等人，其两大政治目标是想挽救民族的危亡和发展资本主义。那么戊戌变法的特点是怎样的呢？
戊戌变法代表人物
戊戌变法最大的特点便是这是一场资产阶级性质的改良运动。当时的中国封建思想的根基还是非常深的，而戊戌变法矛头直指封建专制制度，旨在打破这种制度，这种思想风潮在之前的变法中是鲜有的。康有为打着托古改制的旗帜将西方资本主义政治学说和中国传统的儒学思想相结合来宣传变法，为维新变法奠定了鉴定的理论基础，而这些思想对日后的不少改革运动有都有重要的借鉴意义。
戊戌变法虽然最后以失败告终，但是它推动了清王朝进行自我改革，激起民众对满清政府的愤恨，使得中国不少知识分子由维新向改革转化。戊戌政变失败后，支持孙中山的革命人士明显增多，不少之前对清政府抱有幻想的知识分子开始慢慢转变为革命党人。
戊戌变法失败后，变法遗留下来的力量很多都不安变为五四新文化运动的中坚力量。还有不少参加过戊戌变法的年轻人开始出过留学，更多的西方书籍开始大量流入中国，这对于中国革命先行者的思想转变和进步都是有非凡意义的。
对于当时的中国来说，戊戌变法不仅大大促进了中国民众的思想解放，也推动了中国近代社会的进步。
戊戌变法顽固派
戊戌变法的失败，原因之一就是因为戊戌变法顽固派的阻挠，具体来说是因为戊戌变法的顽固派发动了戊戌政变直接导致戊戌变法以失败收场。
戊戌变法顽固派代表人物——慈禧太后图片
在戊戌变法过程中，清政府的内部一共分为两股势力，一部分是以光绪皇帝为代表的支持维新派变法的人士，另一部分则是以手握实权的慈禧太后为首的顽固派。在戊戌变法时期，晚清政府面对西方的侵略势力，能做的只是被动挨打，然后割地赔款。这使得一些有识之士非常心痛，他们忧国忧民，想要摆脱这种被动的局面，为此他们开始寻求富强的出口。
维新派作为这群人中的佼佼者，将目光房放在了西方的制度和思想上，他们想要在中国实行资本主义。与之相对的就是顽固派，维新派是少数人，而守旧派则是大多数人，因为维新派脱离群众，所以除了政府官员里的盲目守旧分子，大多数的国民才会真正的顽固派。
封建制度在中国传承了上千年，国人很难接受新事物，更何况是学习西方先进的科学知识，所以若要改革首先要改的便是国人的封建思想，但是维新派却忽略了这一点，缺乏民众基础的他们才会给戊戌变法顽固派可趁之机。
以慈禧为首的戊戌变法顽固派只看到了眼前的利益，并不考虑整个国家的命运，所以在戊戌变法损害了他们的利益之后，他们便想要扼杀戊戌变法，这是中国的悲哀，也是封建礼教束缚下的顽固派的悲哀。
袁世凯 戊戌变法
关于袁世凯与戊戌变法之间的恩怨，更多的人倾向于是因为袁世凯的告密，才导致戊戌变法失败的。 那么袁世凯和戊戌变法的失败之间到底有没有关系呢？
袁世凯图片
在袁世凯的一生中，一共出现了两次重大危机，戊戌变法是他的第一次重大危机。于是为了自身利益，袁世凯便跑去告密，这在很多人看来是不可原谅的，也认为袁世凯和戊戌变法的失败脱离不了关系。其实这一说法是有偏颇的，袁世凯和戊戌变法的失败并没有根本上的关系。
众所周知，戊戌变法具有不彻底性，其在实施过程中，严重的脱离了广大群众，并且主要依靠的是光绪皇帝，而光绪皇帝只是一个傀儡，真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路，这本身就是不现实的。
那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义，其实很简单，袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因，最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议，带兵围困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级，也就加快了戊戌变法失败的步伐。
所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。
