！衡量盛世，国家安全是很重要的一个考量。宋朝重文轻武，重内轻外，强干弱枝，虽然内部威胁被消除殆尽，但是外部威胁始终存在，并且这种威胁使得这个朝代只能偏安，而不能实现大一统。所以，它算不上盛世。
不可否认，宋朝在经济、文化、科技等领域取得了举世瞩目的成就，一度出现领衔世界奔跑的趋势。但从社会机能上说，这个朝代已经不是那么协调了。某种意义上，作为盛唐之后众多分裂政权中的一个，它的封建体制已经受到了很大的挑战。
税制改革之后，国家财政丁税和户税的依赖大为减弱，而对商业税的依赖增加。如此，封建人身依附关系也就减弱了，国家对人口流动的控制不再像以前那么严格。人口流动的增强，带来的不仅仅是商业的发展，更带来了人们观念的转化和城市化的发展。有一部分人开始脱离农业，专门在城市从事各项工作，形成市民阶层。市民阶层的壮大，则无形中对封建王朝形成冲击。若不是中国封建制度经过长时间的改革，已经达到非常完备的阶段，或许商品经济的发展，会使得宋成为中国资本主义萌芽的一个时期。
这就是历史轮回，古代中国占可谓尽了封建盛世的先机，而也正是这种“先机”，使得我们迟迟不能从这个套中跳出来，最终让西方赶在了前面。工业革命是东西方作为世界领头羊的转折点，它的出现和完成，是东方盛世的最后一页。谢好友邀
这个问题可以与“为什么宋朝被严重美化”合并作答。个人认为，所谓“仁宗盛治”与“元佑之治”无论从哪个方面都不能算是盛世，最多也就算是为盛世折腾了一把，至于其它时期……
金庸笔下人数庞大的丐帮在宋朝真实存在，首领名曰“团头”。
观点:个人认为，在生产力比较低下的王朝时代，应至少满足以下几点条件方可称为盛世
1.没有边患，至少没有丢失领土。
2.吏治清明，至少没有明目张胆的大面积贪腐。
3.民众富足，至少底层民众不至于大量流离失所，甚或饿死。
4.府库充盈，至少朝廷不至于整天为钱发愁。
现实却是
1.澶渊之盟后辽国一直享受着宋朝岁币贡奉，西夏于1038年(仁宗宝元元年)占州建国，享受“岁赐”。
2.宋朝吏治腐败，污吏十九，不耻言利。“官大者交赂遗、营赀产，官小者贩鬻、乞丐，无所不为。”~王安石
3.宋朝刻剥酷烈，多地民众“生子不举”，杀婴几已成风。(
