。重农抑商自提出起就是我国封建社会的一个重要指导方针，所以说宋朝不重农抑商的话，并不严谨，甚至可以说不成立。但是许多人仍会有这种看法，而且这么说的筒子们相必对历史的了解也是不弱的。为什么会有这种看法呢？我想从个人的理解上来评析一下。
宋朝的商业繁荣
即便重农抑商存在，也不可否认，宋朝的重农抑商程度要弱于其他朝代，其商业繁荣程度与发展速度，也是值得关注的。
其繁荣与发展，有几个重要的表现，在此列举一部分。
1、纸币的出现。通常来说，我们认为宋朝的“交子”是世界上最早的纸币，它的出现大大方便了货币流通，既是商业高度繁荣的产物，也促进了商业发展。
2、坊市界限打破宋代，市墙、坊墙被拆毁，坊市界限不复存在。市分散在城中，面街设市，形成街市。原本禁止设市的乡村，也能够设市贸易，市的开与闭也不再规定得那么严格，出现了夜市、晓市，至今仍能感觉到那时的影子。（在此吐槽一下当今部分地区的不合理创城，夜市啥的都搞没了，太不方便了。觉悟还不如一千多年前的人(*>_<*)ﾉ）
3、海外贸易发达，政府设市舶司进行管理。不得不说，这一举措对中国财富积累和国际地位建立的意义太大了，看看清朝闭关锁国的后果就明白了。
商业发展这么好，哪里能看出重农抑商呢？
这还真有，拿王安石变法来说，它能为国家带来的好处，很大程度上是建立在从商人地主脑袋上刮地皮而来的。（当然，最后触动了大地主利益而失败，但这失败也从侧面展示出了商业发展对封建政治的影响，重农抑商的理由可见一斑）
商人的社会地位同样不高（当然，相比其他朝代来说，宋朝的已经高多了）。不能做官，不能穿丝绸这样的严苛规定虽然松多了，但是商人仍是士农工商之末，一碰到事，先遭殃的还是他们（再次以王安石变法为例，改革首先就是从他们身上刮油水）具体不多赘述，多了写不下去，建议找一些相关论文看一看。
商人通过做生意，可以把百姓的钱财聚积起来，从而能够过上像帝王和官员般奢侈的生活，这在一定程度上已经威胁到了一直以来宣传的传统思想，威胁到了帝王和官员的身份和地位，也使百姓质疑到所谓神赋予天子权力的真实性。
再者，宋朝重文，文则必重儒家思想，孔老夫子的理念中就是不推崇商业的，又怎么可能真的不再重农抑商呢。
为什么重农抑商现象在宋朝有所减轻
商业发展对封建社会来说有诸多弊病，即使是促进思想进步，也是封建统治者所不愿见到的现象，那么为什么还要减轻对其限制呢？最大原因应当在于——钱。
宋朝是一个特殊的朝代，宋辽并存，加上杂七杂八的各种小国，对外难免战乱不断。单是宋辽并立这一点就够他们受的了，因而经济问题就是他们所必需面对的了。
更何况，宋朝一个突出的社会弊病就是冗官、冗兵、冗费。到处都要钱，因而其必须加大税收。税只能从百姓中来，但是总不能逼得人家吃不上饭吧，于是——谁有钱坑谁，狠收商业税。宋朝商业税非常之高，其国库收入据说有六成都是来自工商业的税收。
一边是需要好多钱，一边是商人能提供大量税款，那么为了国库别太紧巴，政府也就多给商人一些生存空间——他们赚得越多，政府能收的就越多，岂不美滋滋。
总结
所以，宋朝并不是不重农抑商，而是有所放宽，其放宽原因，多半也是被逼无奈。宋朝的商业发展为百年后的资本主义萌芽埋下了种子，可说是封建社会之祸，亦是华夏历史进步之福。
事实上，宋朝既重农也重商。
宋朝采用募兵制，也就是职业军人，而以前的府兵制，屯田制征招来的士兵在没有战事的时候，是要种地的，士兵跟农民一样，“兵农一体”。宋朝的募兵制，军人是不用种地的，国家还会发钱，职业军人，当兵可以赚钱养家，募兵制的另一个好处就是可以让没有地耕种的流民去当兵，当兵就有饭吃，还有钱拿，这也使得宋朝的暴乱是极少的，人民不会因为吃不上饭而去暴乱，但同时，宋朝也就有了冗积的军队，需要很多的钱粮来供养军队，所以，宋朝的农业相比于前朝其实是很发达的，不然养不起这么多职业军人。
宋朝的商业也是很发达的，源自于宋太祖重文轻武，所以商业政治上还是很不错的，加上科技的发展，生产力的进步，宋朝的丝织品，瓷器很精美，造船业和航海业的大步发展，有了海外贸易。
另外，宋朝与周边的国家，比如辽，西夏等国签订的条约里，都有互通贸易的条款，但是宋朝的生产力发达，辽的生产力低下，所以这种贸易其实是不平衡的，也就是贸易逆差。大量的宋朝手工业产品在辽国成了珍宝，而辽国的产品在宋朝不值钱，所以辽国大量的财富都被宋朝赚取，也刺激了宋朝商业的大步发展。
再值得一说的是，辽国大量的财富流入宋朝，所以辽国后来干脆放弃自己的货币该用宋朝的货币，宋朝虽然在军事上未能占领辽国，但是从商业上完全占领了辽国。所以宋朝其实既重农也重商，还重科技文化。
