谢请回答。
1，梁山好汉人数不多。
2，梁山好汉活动区域不广。
水泊梁山最大规模就是梁山附近，他们所谓的英雄也是占山为王，落草为寇。他们所攻打的是县城或者村庄，对宋朝的统治基础丝毫没有动摇。他们在招安前的活动区域不仅不是北宋统治的核心区域，而且占不到整个统治区域的40分之一。并且没有建立根据地，属于流寇作战，下层的基本百姓也不太认同。
第二，宋江起义的参加者基本没有上层知识分子参加，队伍之中缺乏文化统领。
吴用是水浒英雄中最具有知识水平的代表，但是他就是一个落第的秀才；白面书生等人仅仅是会刻章吧了，没有战功和武艺，但是排座次的地位很高，说明梁山人才奇缺。
第三，作战水平不高。
比较有名的作战，我们屈指可数。三打祝家庄，智取生辰纲等等，都说明是小规模战斗，基本是和地方治安部队作战，没有和最有战斗力的禁军作战。所以宋江队伍的实际作战能力并不像小说中那样过分夸大。
真实的宋江起义
宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众36人在梁山泊起义，率众攻打河朔、京东东路，转战青州、齐州（今济南市）至濮州（今鄄城北）间，攻陷十余州县城池。十二月，徽宗纳亳州知州侯蒙建议，招安宋江，未成，再命歙州知州曾孝蕴率军征讨。宋江从青州南下沂州（今临沂）。宣和三年（1121年）二月，攻取淮阳军（今睢宁），从沭阳乘船到达海州（今连云港）。五月，宋江率众登岸后，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义失败。
历史上的宋江，只是起义于梁山泊，但从未建立过根据地，一直流窜作战，一个知州就能打的宋江义军退出山东，另一个知州愣是把宋江给俘虏了，可想而知整个宋江集团实力是有多弱。
真正对北宋构成威胁的是方腊起义。
宣和二年十月初九（1120年10月）方腊率众在歙县七贤村起义，百姓响应，聚众数万，从者如云，攻城夺池，自号圣公，建元“永乐”。很快攻陷六州52县，从者百万，威震东南，对宋朝威胁极大。宣和三年（1121）正月，童贯、谭稹分兵两路，由王禀、刘镇等分别率领，很快便镇压了起义军，四月二十四日，宋军发动总攻。起义军七万多人被全歼。方腊及其妻邵氏、子方亳（二太子）、丞相方肥等三十多人力竭被俘，解往汴京，八月二十四日被杀。
请注意宋江和方腊起义的时间:
宋江起义于宣和元年，宣和三年五月被歼灭。历时两年多。
方腊起义于宣和二年十月，宣和三年四月被歼灭，坚持了七个月，中间从宋军出兵镇压到方腊被擒，只有短短三个月的时间。
宋江起义早于方腊，被镇压的时间也晚于方腊。方腊无论是在影响力和实力上都比宋江强，为何如此不堪一击呢？
说到底还是北宋的社会超级稳定，虽然宋徽宗昏庸无道，但是老百姓平均水平还是比较富裕的，没有到必须跟政府玩命的地步。另一个就是方腊影响力太大，直接动摇了北宋的财赋根本。北宋政府直接动用了禁军镇压，禁军的战斗力远比镇压宋江的地方厢军强得多。
那么《水浒传》里面的宋江能不能夺取宋朝江山呢？答案也是:不可能。
第一:梁山派系太多，有的就是想当好汉，有的一门心思想招安，有的无所谓，但是不想当官。即使宋江不被招安，梁山也一定是分崩离析，因为梁山的组成本身就基础不牢固，有的人不愿意离开梁山泊，有的压根就不想在山上久留，梁山内部分裂是迟早的事。
第二:北宋的实力很强。只要翻一遍《水浒传》就知道，梁山义军打的硬仗其实都是跟地方厢军，让梁山吃尽苦头的祝家庄和曾头市连厢军都算不上。北宋的军队虽然一直败在外族手里，但战斗力也不是一帮子农民、渔夫和罪犯组成的杂兵可以比拟的。这在水浒里可以找到不少的证据，朝廷几次派人前来征讨，兵力远远少于梁山，但都给宋江造成了不小的困难，不是梁山轻易可以取胜的。中央如果直接派禁军镇压，如果宋江不招安，梁山也早晚会被朝廷派兵给灭了。
第三:梁山没有知识分子。宋朝的起义基本都是平民造反，读书人和在仕的官员不参加。中国历史上秦末、汉末、元末、明末，凡事能推倒王朝的起义，一定有知识分子或是在仕的官员参与，因为这些人见多识广，知道怎么收买人心，最重要的是知道怎么安定天下，这都是普通农民不具备的素质。宋朝对士子和官员的待遇太好了，这个阶层的人拥护宋朝。梁山没有真正意义上的治国良才。即使能够推翻宋朝，也一定会被别人所取代，例如推翻新莽的绿林赤眉军，最后被刘秀集团一并给端了。又例如黄巢李自成，没有一个好的参谋团，成不了大事。
