宋江如果放弃诏安,能夺取宋朝江山吗?

谢请回答。

我觉得宋江如果放弃招安,也不能夺取宋朝江山。原因如下:

第一,宋江起义的规模不大,没有动摇大宋的统治基础。

1,梁山好汉人数不多。

2,梁山好汉活动区域不广。

水泊梁山最大规模就是梁山附近,他们所谓的英雄也是占山为王,落草为寇。他们所攻打的是县城或者村庄,对宋朝的统治基础丝毫没有动摇。他们在招安前的活动区域不仅不是北宋统治的核心区域,而且占不到整个统治区域的40分之一。并且没有建立根据地,属于流寇作战,下层的基本百姓也不太认同。

第二,宋江起义的参加者基本没有上层知识分子参加,队伍之中缺乏文化统领。

吴用是水浒英雄中最具有知识水平的代表,但是他就是一个落第的秀才;白面书生等人仅仅是会刻章吧了,没有战功和武艺,但是排座次的地位很高,说明梁山人才奇缺。

第三,作战水平不高。

比较有名的作战,我们屈指可数。三打祝家庄,智取生辰纲等等,都说明是小规模战斗,基本是和地方治安部队作战,没有和最有战斗力的禁军作战。所以宋江队伍的实际作战能力并不像小说中那样过分夸大。

真实的宋江起义

宋徽宗宣和元年(1119年),宋江聚众36人在梁山泊起义,率众攻打河朔、京东东路,转战青州、齐州(今济南市)至濮州(今鄄城北)间,攻陷十余州县城池。十二月,徽宗纳亳州知州侯蒙建议,招安宋江,未成,再命歙州知州曾孝蕴率军征讨。宋江从青州南下沂州(今临沂)。宣和三年(1121年)二月,攻取淮阳军(今睢宁),从沭阳乘船到达海州(今连云港)。五月,宋江率众登岸后,遭海州知州张叔夜伏击,船只被焚,宋江战败被俘,起义失败。

历史上的宋江,只是起义于梁山泊,但从未建立过根据地,一直流窜作战,一个知州就能打的宋江义军退出山东,另一个知州愣是把宋江给俘虏了,可想而知整个宋江集团实力是有多弱。

真正对北宋构成威胁的是方腊起义。

宣和二年十月初九(1120年10月)方腊率众在歙县七贤村起义,百姓响应,聚众数万,从者如云,攻城夺池,自号圣公,建元“永乐”。很快攻陷六州52县,从者百万,威震东南,对宋朝威胁极大。宣和三年(1121)正月,童贯、谭稹分兵两路,由王禀、刘镇等分别率领,很快便镇压了起义军,四月二十四日,宋军发动总攻。起义军七万多人被全歼。方腊及其妻邵氏、子方亳(二太子)、丞相方肥等三十多人力竭被俘,解往汴京,八月二十四日被杀。

请注意宋江和方腊起义的时间:

宋江起义于宣和元年,宣和三年五月被歼灭。历时两年多。

方腊起义于宣和二年十月,宣和三年四月被歼灭,坚持了七个月,中间从宋军出兵镇压到方腊被擒,只有短短三个月的时间。

宋江起义早于方腊,被镇压的时间也晚于方腊。方腊无论是在影响力和实力上都比宋江强,为何如此不堪一击呢?

说到底还是北宋的社会超级稳定,虽然宋徽宗昏庸无道,但是老百姓平均水平还是比较富裕的,没有到必须跟政府玩命的地步。另一个就是方腊影响力太大,直接动摇了北宋的财赋根本。北宋政府直接动用了禁军镇压,禁军的战斗力远比镇压宋江的地方厢军强得多。

那么《水浒传》里面的宋江能不能夺取宋朝江山呢?答案也是:不可能。

第一:梁山派系太多,有的就是想当好汉,有的一门心思想招安,有的无所谓,但是不想当官。即使宋江不被招安,梁山也一定是分崩离析,因为梁山的组成本身就基础不牢固,有的人不愿意离开梁山泊,有的压根就不想在山上久留,梁山内部分裂是迟早的事。

第二:北宋的实力很强。只要翻一遍《水浒传》就知道,梁山义军打的硬仗其实都是跟地方厢军,让梁山吃尽苦头的祝家庄和曾头市连厢军都算不上。北宋的军队虽然一直败在外族手里,但战斗力也不是一帮子农民、渔夫和罪犯组成的杂兵可以比拟的。这在水浒里可以找到不少的证据,朝廷几次派人前来征讨,兵力远远少于梁山,但都给宋江造成了不小的困难,不是梁山轻易可以取胜的。中央如果直接派禁军镇压,如果宋江不招安,梁山也早晚会被朝廷派兵给灭了。

第三:梁山没有知识分子。宋朝的起义基本都是平民造反,读书人和在仕的官员不参加。中国历史上秦末、汉末、元末、明末,凡事能推倒王朝的起义,一定有知识分子或是在仕的官员参与,因为这些人见多识广,知道怎么收买人心,最重要的是知道怎么安定天下,这都是普通农民不具备的素质。宋朝对士子和官员的待遇太好了,这个阶层的人拥护宋朝。梁山没有真正意义上的治国良才。即使能够推翻宋朝,也一定会被别人所取代,例如推翻新莽的绿林赤眉军,最后被刘秀集团一并给端了。又例如黄巢李自成,没有一个好的参谋团,成不了大事。

本文链接:https://famous.a8z8.com/songchaogushi/45391.html【如需转载请注明出处】