揭秘:李渊起兵是不是比刘武周起兵晚

李渊从山西晋阳起兵。隋朝末年,各地频频爆发起义,当时李渊李世民父子在山西太原一带驻扎。

李渊剧照

晋阳县令刘文静裴寂都是很好的朋友,三人在私下商量起兵之事。李世民想把这个计划告诉李渊,但是担心李渊不同意,迟迟没有说。随后,裴寂想到了一个办法,他在晋阳网罗了几位美女并献给了李渊。李渊喝醉后,裴寂将起兵之事告诉了李渊,李渊听后十分惊异。李世民借机向父亲细说了这个计划,并分析了当今局势,起初李渊不同意,随后被李世民和刘文静等人说服,决定在晋阳起兵抗隋。

李渊以刘武周和突厥南下为由,招兵买马扩充军队实力。偷偷派遣李世民、刘文静等人在各地招募兵马以扩充军队战斗力。没过多久,就有很多人响应,纷纷加入李渊队伍。当时,李渊招兵买马这一行为引起了王威等人的怀疑,他们认为李渊这一举动是想要造反。王威等人想将李渊父子骗往晋祠,以此除掉李渊父子,向隋炀帝邀功行赏。结果,他们的计划被晋阳乡长刘世龙所了解了,他便告诉了李渊。李渊和李世民决定先下手为强,他们污蔑告发王威和高君雅勾结突厥,想要让突厥族人攻打中原。随后,恰逢突厥兵进攻晋阳,李渊将俩人斩首示众。

经过一系列的准备工作,公元617年农历七月份,李渊在晋阳正式起兵。李渊起兵后面临着兵力不足的问题,三女儿平阳公主得知后,变卖了李家庄园,为父亲招兵七万多人。

李渊与刘武周谁先起兵

刘武周比李渊更早起兵。刘武周担任太守的护卫长官,其间与太守的妾室偷情。可是被太守发现了,刘武周惶惶不可终日。其实刘武周心里早就想趁天下大乱杀死太守。那时正在闹饥荒,尽管官府的粮食很充足,但吝啬的行政长官不肯分给百姓。

李渊(右)影视形象

刘武周就派人到街上到处说太守的坏话,做足了舆论攻势。在大业十三年三月,刘武周用正义的理由杀死了太守,起兵反叛。他没有遭到百姓的批判。为了让他的叛乱更得民心,他开放了粮仓用来赈济灾民。他还号召当地百姓加入到他的队伍,最终得到数万人的响应。当地的官方力量也投降了,刘武周被众人推荐成为了当地的一把手。家乡地处突厥边缘,他尽快派人联系突厥,希望能得到突厥的支持。他引突厥军队袭击隋军,攻取了汾阳宫,把皇帝的美人赠给了突厥可汗。

李渊起兵是在大业十三年的农历七月。他在起兵之前还发表了一番誓词:谴责了隋炀帝是个昏君,导致民不聊生。他一面派人出使突厥,请求突厥可汗派兵援助。一面让大儿子和二儿子挥师南下,迅速向西南方挺进。当时隋朝皇帝正在扬州度假,关内隋军力量薄弱,根本档不住唐军。其他的地方势力正在与对方交战,完全顾不上这支部队。因此,他们很快地就攻入了长安。李渊一进长安,就立刻立隋炀帝的后代为皇帝,把杨广架空为太上皇并把持了朝政。

李渊起兵的评价

公元617年,隋朝唐国公李渊在山西太原发动了起兵,开始了推翻隋朝、建立唐朝的进程,历经了近五个月的时间,李渊起兵取得了全面性的胜利,推翻了隋炀帝暴政的统治,但李渊却并没有自立为王,而是册立了隋炀帝之孙杨侑为帝,史称隋恭帝,在稳定局势之后,李渊才废除了隋恭帝,开创了唐朝。那么历史上对于李渊起兵的评价是怎样的,李渊起兵的评价依据是什么,分别从哪些方面来评价李渊起兵的?在这些关于李渊起兵的评价中,最关键的评价是什么?

李渊起兵

翻阅中国历史朝代人物网,可以从以下三个角度出发,作出对李渊起兵的评价。

首先,从国家的角度来看,李渊起兵是一个富有正义感的举动,李渊起兵并没有废除隋朝,只是推翻了隋炀帝的残暴统治,并且作为幼帝隋恭帝的辅助大臣,协助进行隋朝廷的重新整理;

其次,从人民的角度来看,李渊起兵是为百姓争取权利、谋福利的行为,李渊在任唐国公之时,就曾经几次三番开仓赈灾,解救百姓于死亡和灾难之中,而李渊起兵更是为了推翻压迫百姓的统治者,李渊起兵赢得了百姓们的高度好评;

最后,从政治的角度来看,李渊起兵是顺应社会发展的,李渊巧妙运用了战略战术,笼络了部分起义农民,增强了起义的兵力,并与突厥达成了协议,解决了外患问题,这些准备工作为攻打隋朝奠定了坚实的基础。

在这些评价之中,最为重要的应当是政治角度的评价,这关系到整个中国社会的发展。

本文链接:https://famous.a8z8.com/suichaogushi/46648.html【如需转载请注明出处】