如何评价史可法?史可法的师傅是谁?

史可法,字宪之,又字道邻,祖籍北京大兴县,公元1601年在河南开封祥符县出生,公元1645年在扬州去世。是明末之时著名的抗清将领和民族英雄。

史可法本人在历史上的评价极高,无论是明朝还是后来取明而代之的清朝,都对史可法的忠孝赞誉有加。史可法去世之后,南明朝廷为其上谥号“忠靖”,等到了清朝的时候,清朝高宗皇帝也追谥史可法“忠正”。乾隆皇帝言:“至若史可法之支撑残局、力矢孤忠,终蹈一死以殉;又如刘宗周黄道周等之立朝謇谔、抵触佥壬,及遭际时艰,临危授命:均足称一代完人,为褒扬所当及。”

史可法在明朝末年的表现一般,当初崇祯皇帝命其前往镇压反叛。因为经过很长的时间,都没有稳定局势,将叛乱镇压而受到皇帝的责罚,命其戴罪立功。

史可法人生的巅峰时期,是在南明弘光小朝廷之时,他官至督师、建极殿大学士、兵部尚书。虽然历来对史可法的评价都是积极正面的,但是小编个人认为其本人的军事实力也许并没有大家想的那般出色。他经常因为政治上的一些原因,而贻误战机。这也是他的一个悲剧,尽管明朝蜗居在南方,失去了中原的大片土地。但是许多官员仍然不吸取教训,却偏安一隅,沉迷在江南的富贵生活之中。而史可法作为一个比较纯粹的武将,实际上对官场的权利斗争是不熟悉的。这就让他经常吃亏,后顾有忧,就不能专心作战,甚至很多时候还会因此受累。

史可法是一个比较清醒的朝臣。在崇祯帝去世之后,史可法等人就不赞同朱由崧继承皇位。并且列举了福王朱由崧的七个缺点,但是因为当时阮大铖等人对朱由崧的力挺,最终史可法无可奈何的接受了这个结果。不过后来朱由崧在政治方面的不作为,他的软弱不堪却也证明了史可法的观点是正确的。

弘光小朝廷建立之后,许多北京的大臣想要南下。当时朝廷中有一部分大臣,认为应当对这些朝臣问罪。史可法却持不同的看法,他认为虽然这些大臣在崇祯帝去世之后没有追随而去。但是并不代表这些不是忠臣,就像他一样,如何算的上是逆臣呢?史可法这个看法,不准确但是基本还是好的。毕竟那么多的人,不能一竿子打死了。在南明朝廷建立之初,这部分人的确也是一个非常重要的力量。

张廷玉评史可法:“可法短小精悍,面黑,目烁烁有光。廉信,与下均劳苦。军行,士不饱不先食,未授衣不先御,以故得士死力。”,“史可法悯国步多艰,忠义奋发,提兵江浒,以当南北之冲,四镇棋布,联络声援,力图兴复。然而天方降割,权臣掣肘于内,悍将跋扈于外,遂致兵顿饷竭,疆圉曰蹙,孤城不保,志决身歼,亦可悲矣!高弘图、姜曰广皆蕴忠谋,协心戮力,而扼于权奸,不安其位。盖明祚倾移,固非区区一二人之所能挽也。”

史可法的老师,是明朝末年东林党人中的左光斗左光斗是东林党人重要成员万历三十五年进士,后授中书舍人。万历四十七年,升浙江道监察御史。天启元年,领直隶屯田事,后主持水利之事,因功任左佥都御史。

明熹宗继位之时,以大奸魏忠贤为首的阉党纵横朝廷,祸乱朝政。当时东林党领袖宰辅杨涟明熹宗弹劾魏忠贤,奏章上揭发魏忠贤二十四条罪状。左光斗等七十余人大力支持他,草奏弹劾忠贤等三十二斩罪,但熹宗皆不信。

事后魏忠贤反而诬陷杨涟、左光斗,说他们接受了熊廷弼的贿赂,收受钱财二万白银。明熹宗大怒,左光斗等人被捕下狱,受酷刑折磨,史载“五日一审,裸体受拶、夹、棍等刑,不能跪起,平卧堂下受讯”。左光斗后在狱中惨淡离世,学生史可法受老师感召,此后忠君爱国,亦身殉社稷。

本文链接:https://famous.a8z8.com/jiangxianggushi/50692.html【如需转载请注明出处】