皇宫是一个奇特的地方，因为其与外界隔绝，被称之为禁城。不过，这宫苑禁地历来都是个出烂事的地方，无论是开国之初的政治清明时期，还是战乱岁月的危机四伏年代都概莫能外。这不，在三国时期的蜀汉国，就出了这么一档子烂事，曾经是刘备的宠臣刘琰，因为施家暴被判处死，而施暴的原因，就是和这个后主的后宫有关。
事情发生在建兴十二年（公元234），刘琰的妻子胡氏进宫向太后祝贺新春。太后特别吩咐，将胡氏留在宫中，过了一个月才让她回到家中。胡氏长得十分美丽，刘琰怀疑胡氏在宫中和后主刘禅私通，就叫来前导的吏卒打胡氏，甚至用鞋子去抽打胡氏的面孔。打完后，刘琰就把妻子胡氏赶出家门遗弃了。胡氏就用这些事去控告刘琰，刘琰因此获罪，被逮捕入狱。受理的法官认为：士卒不是可以打妻子的人；面孔不是可以承受鞋子的地方。最后判决刘琰死刑，并且是公开处决（弃市）。
要说这个刘琰这样做的确有点儿太过分，但这样的判决似乎更过分。尤其是，这个刘琰是先主留下来的老臣，又都是老刘家的人。
此地无银三百两”的嫌疑！封建社会是男权社会，虽然也不能随随便便休妻，但像抛弃妻子这种事情，怎么说也不至于犯弃市罪吧！再看看那个奇葩的判决：士卒不是可以打妻子的人！谁是可以打妻子的人？士卒不过是执行主人的命令，丈夫打和丈夫指令人打有什么区别？假如说丈夫打就可以，士卒打就不可以，那这个打人的士卒，是不是要受到更重的处罚？还有，面孔不是可以承受鞋子的地方！那么，面孔应该承受什么？是不是用巴掌打就可以，用鞋底就不可以？这种认定已经离开了事物本身，刘琰该不该打人、弃妻？而是舍本逐末，该不该让士卒打、该不该用鞋子打脸？所以说，这件事本身还有这个判决的依据，实在是够奇葩的啦！
《三国志》评价说诸葛亮法度适合事宜，令行禁止，有功必奖，有过必罚，赏罚分明。不过，要是看看刘琰这件奇葩事也可以知道，即便是推行刑法政令“用心公正无私”的诸葛亮，也是无奈皇家的那些龌龊事的。
