荀彧不是忠汉吗,为何一心一意支持曹操,难道他不知道曹操真面目

曹操的形象很大程度上被三国演义和影视作品所污名化,很多耳熟能详的典故其实在历史上并不存在,比如“挟天子以令诸侯”这句话,在正史上,曹操阵营的人根本没有说过这话,曹操阵营的毛玠说的是:“奉天子以令不臣”,意思就是:侍奉天子以讨伐不忠心的臣子,这明摆着就是站在天子的角度看问题。

这可是曹操对天子相当恭敬的态度了,“挟天子而令诸侯”是袁绍阵营的沮授刘备阵营的诸葛亮说的,至少曹操在早期对汉献帝可是毕恭毕敬的,根本没有任何挟迫天子的行为和动作,曹操在早期的表现与荀彧的理想是一致的。

荀彧之所以离开在当时还算强大的袁绍,而投靠弱小的曹操,正是看中曹操是这个乱世中唯一的有理想、有行动、忠于汉室的人,也许有人会说,曹操不是一个奸贼吗,怎么会和荀彧一样?

“中规中矩”并不是贬义词,但它显然也不是褒义词。它或许能助人求得一世安稳,可无论在哪种情况下,它绝不可能给人求来“大业”。

任正非曾说过一句经典的话,他说:“如果我听话,那我现在肯定在农村养猪。”

如果曹操打小就是个听话的孩子,并一直按照长辈的意愿去变换自己的“样子”,那世界上必定会少了一个“枭雄”,而多了一个普通人。

从现实角度考量的话,任何时候,小时候看起来越乖巧听话懂事,他们暴露的各种问题便也越少,暴露问题越少他们去解决并与周遭人事磨合的机会便越少。

这样的结果通常是:相比那些不听话的孩子,他们在人事上的学习要落后很多。如此一来,成年后他们在各方面能力弱于不听话孩子便是必然结果了。

所以今天的社会里,我们经常会看到很多当年在学校的佼佼者,老师家长眼里的乖孩子、好孩子,他们进入社会后往往混得不如那些不乖、不听话的孩子。

所以,凡事都有两面,看问题永远要用全面辩证法,方可万无一失!

本文链接:https://famous.a8z8.com/lishigushi/25727.html【如需转载请注明出处】