首先说一下，宋朝，民可不弱。宋朝时发生的农民起义，一点都不比其他大一统王朝时期少。不过宋朝有一个绝招，就是厢军制度。闹灾了，有灾民，来，当兵吃粮。地方处理不好民冤事件，暴动了，来，首恶办了，其他的来吃粮当兵。不得不说，这个办法极好的解决了起义的问题。但也造成了一个问题，就是冗兵，拖累了真正战兵的战斗力，还分走了一部分军事资源。
再说说宋军战斗力的问题，其实并没有那么弱。宋朝建国始，实行的是强干弱枝政策。抽调精锐组建禁军以拱卫京师。从而保证中央政权的稳固，又通过杯酒释兵权拿走了一批从龙大将的皇权，从而来解决了武将拥兵被“黄袍”的可能。但这。也导致了另一个问题，即“北宋缺将”。没有名将作支撑，宋军好像挺弱的。
但，事实真的如此吗？其实并不完全如此。
宋朝，并不是我们通常所说的完整意义上的大一统王朝。北方面临着契丹。辽国的强大军事压力，尤其。是幽云十六州不在手，整个北方东部防线几乎无险可守。辽国骑兵简直是如入无人之境。宋军大多数情况下只是凭城坚守。由于西夏壮大，宋朝失去了养马地，有限的骑兵，难以持续与辽人城外野战。因此基本是守势。宋朝并不是没有骑兵与战马，而是没有有保障的充足的战马供应，所以骑兵慎战，打的少，就没有精兵，进取不足，完成有余吧。在这样的情况下，宋朝还能打出一个澶渊之盟，我们很难说宋军战斗力弱。
再说西北防线，那边一直是面对着吐蕃和西夏的军事压力。尤其是跟西夏的几次大的战役，输多胜少，可也不好说宋军战斗力就弱到哪里去。要知道，西夏军，是极少的几个能同后来的蒙古骑兵放对儿打野战，还能打得有声有色的军事集团。放眼当时的全世界，要称骑兵第一，大概也是不惶多让的。因此宋军以步（最多有部分骑兵）敌骑，在几次大败之后，西北的战略格局并没发生大的变化，也不能说宋军很弱。西北防线上还打出了一个强大的军事集团，即西军。西军后来与满万不可战的女真人，也很是见了几仗。南宋名将泼韩五韩世忠即是出身西军。
到了南宋，更是乖乖不得了。强大的军事压力下，南宋也爆发了惊人的战斗力。岳大帅，黄天荡，还有抗蒙的吴玠，和尚原与钓鱼城，这都能说明宋军战斗力并不弱。
宋朝的覆灭，并非完全是败于武事。原因多方面综合的，军事只是一个方面。
所以，大宋，并非弱宋。。
很多人疑惑，作为中国历史上曾经坐镇中原的王朝，自汉到隋，再是元、明、清三代，虽然有弱且最后有败并亡国，但是在他们的鼎盛时期都是即使放之整个世界战斗力都是一等一的，唯独是宋，好似一直以来便是被北方游牧民族欺负来欺负去，故而颇被诟病，送之“弱宋”的称谓，于是就有人问，为啥宋朝这么弱。
其实原因很简单，宋朝没马，骑兵太差。在冷兵器时代，骑兵无疑说是所有兵种之王，强大的冲击力，灵活的机动性，都堪称沙场收割机。据说当年成吉思汗远征中亚的时候，某国斥候回城禀报说看到蒙古骑兵远在数百里之外，城内估算约要明日午时才能到达城下，所以便放松防守，让全城士兵好好休息养精蓄锐，结果不想半夜的时候成吉思汗已经带领着大批骑兵攻到城下了，这下结局不言而喻，无数的哭喊和火光照耀在恐怖的蒙古骑兵脸上。
而宋朝打仗弱的原因也正是在此，并不是兵不行，而是马实在不行，跟北方游牧民族的马比起来好似拿着两厢小轿车去撞越野SUV。当然了，宋朝为什么马不行，原因也是有的，一是马政不行，政府控马；二就是马场不行，中原王朝自古以来的优良马场都在辽东，甘凉河套河西走廊一带还有蓟北之野，这也是为什么大一统的中原在鼎盛时期都不差的原因，北方过来的元清自不必说，汉、唐、明三朝也是牢牢控制着自己的马场，结果只剩宋朝连养马的地都找不到了（北宋由于唐代的政策失误以及历史原因，以至于马场尽失，南宋则更加了）。而王安石变法其实对宋朝军事最有利的地方就是马政改革，可惜未成功。
所以何宋朝军队的战斗力为何差，大致可以怪罪到没马的身上，由此则更显得岳飞的厉害了。而宋朝国富，其实也是一个比较尴尬的事，北宋还好，到了南宋，基本上中国手工业，商贸，种粮区都在他的版图内，而其他相对比较穷的北方以及西域都不在他的版图内，这就导致了宋朝的人均GDP高到吓人，具体你可以看看为什么广东比江浙两省有钱多了，但是论到人均，广东省再降一点就刚好浙江的一半了，就是这个理。
