古人写的丑的字当然有，不过很多都被历史的大浪淘沙给淘汰掉了，现在能见到的反而不多。列举一些如下：
这个是唐朝时期一个敦煌残纸，唐朝十分推崇王羲之王献之父子的书法，学《兰亭序》的很多，这个残纸估计就是某个人想临摹兰亭序，不好看。
上图右边的小字，是左边图画的注释。
这个像是在练字，看来方法与我们现在的方法一样，重复，不断重复。
雇人抄的佛经，大概也是唐朝时期的，这字水平也很一般。
“今天高兴，写个兰亭序。”第一行还没写完，实在写不下去了——丑的自己都看不进去了。
敦煌曲子词，这也顶多是个抄字的水平。
也是唐朝的曲子词，不好看。
这个不知道写的什么，章法也很奇怪。
这个也是临摹《兰亭序》的，虽然我写的丑，但是我有一颗向往美的心。
篆书写到这份上也没谁了，无论是结构上还是笔法上，毛病都不少，放在今天也是个初级学习者水平。
说到这里，表达一下自己的观点，我很反感那些一提到古人就完全丧失自我的想法和做法，一味认为古人的就是好的。就书法而言，不可能不学古人，但是并不是所有的古人的就是好的，古人有古人的局限性，古人留下的东西里边也有很多糟粕，不要用什么天然、质朴之类的词汇去文过饰非，差就是差，好就是好。
现在有不少书法大腕，提倡这种研究这种类似刑徒砖这种真正的丑字，可能是书法大餐吃腻味了，想换点口味，也可能是搞点差异化的东西找下存在感，就像当年康有为过分赞扬魏碑一样，不吝溢美之词，窃以为，研究可以，不要矫枉过正，更不能颠倒是非。
看到这个问题很有感触啊，当初刚接触书法的时候眼界不够高，就喜欢漂亮字，确实觉得很多古人的东西厌很丑，但是现在想想，那时候太天真了，根本什么都不懂，乐呵我感觉就不必了，你要是乐呵了就暴露了什么都不懂的实际状况。
最后，都是古代传下了的名帖，喷的时候掂量着点。哈哈哈
