1、"柴进没有丹书铁券"
在小说里，柴进肯定是有丹书铁券的。
比如林冲就见过。第九回，林冲在刺配路上去投奔柴进。通过他的"看时"，明确的写了柴进家是有丹书铁券的:"堂悬敕额金牌，家有誓书铁券。"
在第五十一回，朱仝追打李逵到了柴进家，这里有一句"丹书铁券护家门，万里招贤名振"。
柴进向朱仝的自我介绍里，说"先朝曾敕赐丹书铁券，但有做下不是的人，停藏在家，无人敢搜。"从武松、宋江等通缉犯逃到柴进家，没有官兵来搜捕可证实。
林冲在山神庙杀人后，柴进让林冲混在庄客里，出城打猎。路上遇见设关卡的官兵："沧州太尹行移文书，画影图形，捉拿犯人林冲，特差某等在此守把。但有过往客商，一一盘问，才放出关。"而对柴进一行人却直接放行。
1996-23《中国古代档案珍藏》特种邮票
为什么"阴谋论"会说柴进根本没有丹书铁券呢？
说好的"阴谋论"，首先就是要有所选择的呈现，只选书中能说明自己观点的表述，却不对其他类似的情况进行解释。
柴进如果真的有丹书铁券，为什么殷天锡叫他拿出来看时，他却拿不出来。没带在身上？谁信啊！假如真的有，为什么高廉敢把他打入死牢?
按照这种思路，在高衙内调戏林娘子时，林冲就可以毫无顾忌的动手打他了：高太尉是你干爹？那你把他叫来我看看！没跟你一路?不会吧？干爹怎么可能不带在身边呢？
然后就是混淆历史与演义的区别，把《水浒传》当作历史纪实来考据
第1， 宋代没有丹书铁券制度；
第2， 史书里根本没有宋太祖赐予柴家丹书铁券的记载；
第3， 历史上的柴家根本没有柴进这个人，他"柴世宗嫡孙"身份是假的；
吴越国降宋后被赐予丹书铁券
类似的还有"天书造假"，石碣上的108天罡地煞名单是宋江伪造的。这事宋江自己肯定不知道，毕竟小说开头说的是洪太尉放走了108魔星转世为天罡地煞108好汉的。
平心而论，对相信这类说法的人，我是比较同情和理解的。
阅读障碍是一种病，目前还没有治疗的方法。看书对他们来说，太强人所难了，他们了解历史的途径是小说和影视剧。
，对于他们来说，小说"虚构夸张"是会带偏历史观的，情节设置时怎么能用"无巧不成书"的技巧呢？影视剧"戏说改编"是会教坏小朋友的，文艺作品怎么可以"高于生活"呢？
2、 "宋江想娶扈三娘"
扈三娘被擒后，宋江没有像往常对待手下败将的那样，要么绑了听后发落，要么跪了劝其归降。而是连夜将她送回梁山，交给他爹宋太公看管。
？读书人看问题肯定很片面，不如听李逵的解释"宋江想娶扈三娘"。
类似的有"生辰纲是假的"：梁中书根本拿不出十万贯送礼，即便有也舍不得。真的是拿出自己用大半个月工资来给老丈人买一条烟、两瓶酒时的心理来理解梁中书呢！
"三打祝家庄"是全书中相当重要的一场战役。是宋江上山后的第一次带兵打仗，要打响梁山江湖第一黑帮的名头，夺取晁盖的梁山一哥地位，笼络江湖中人，解决山寨粮食问题，吞并地方势力。
第一，为什么要打祝家庄？
在攻打祝家庄前，宋江带着二十七名新来的头领一同入伙。梁山人数开始剧烈通货膨胀，传统的打家劫舍无法供应头领们大碗喝酒、大口吃肉、大秤分金银的生活，能够解决问题的唯一途径就是发动大规模的侵略战争。
时迁偷了祝家庄的报晓鸡被抓这件事上，晁盖看见的是"因此连累我等受辱"，宋江看见的是一个师出有名的战争导火索。
宋江说了攻打祝家庄的四个理由：一是与山寨报仇，不折了锐气；二乃免此小辈被他耻辱；三则得许多粮食，以供山寨之用；四者就请李应上山入伙。
梁山的"权斗"正式上演，宋江上位是民心所向。
第2， 宋江为什么把扈三娘嫁给王英？
表面看来是为了兑现给王英的承诺："我当初在清风山时，许下你一头亲事"；
实际上，这根本不是一场婚姻的匹配问题，而是如何分配战利品的问题。
只有最高领导人才有权决定战利品的归属和分配。如刘邦攻占关中后，下令"财物无所取,妇女无所幸"。（《史记"项羽本纪》）
将领私自处理战利品、处置战俘的后果是严重的。
同治三年，曾国藩攻下南京。据《能静居日记》载："（城破时）兵士有一人得金七百两者。城中凡可取之物扫地以尽，不可取者皆毁之。坏垣斸地，至剖棺以求财物。"
七月十一日，朝廷给发下一道廷寄，追问城中财物的下落，并点名训斥："曾国藩以儒臣从戎，历年最久，战功最多，自能慎终如始，永保勋名。惟所部诸将，自曾国荃以下，均应由该大臣随时申儆，勿使骤胜而骄，庶可长承恩眷"。
曾国藩品出了这话中的杀机。
宋江把扈三娘交给宋太公看管，再做主将她嫁给王英，明目张胆的夺取了晁盖对战利品的处置权和分配权，让众人看明白两件事：
第1，晁盖除了做大哥，其他的，他什么也做不了；
第2， 宋江虽不是大哥，但是一切都在他的掌控中。
这还不够阴谋？还不够厚黑？
权力才是世上最让人着迷的东西，比毒品更嗨，遑论房事和女人。宋江不会料到，把扈三娘嫁给王矮虎这一彰显他枭雄手腕的事，几百年后会被视为"得不到的女人，就要毁掉她"的例子。
这类"阴谋论"患者，缺乏最基本的逻辑分析能力，正如心理学家彭凯平先生说的："只要真相的复杂性超出了一些人的理解能力，阴谋论就永远有市场。"
3、 "射杀晁盖的不是史文恭"
这类"阴谋论"患者有一种莫名其妙的优越感，他们觉得水浒传既然被称为名著，那一定得是字里行间都有玄机，你不认同，那就说明你没看懂。
"谁最受益谁就是凶手"，所以晁盖之死的幕后黑手肯定是宋江，这事就只有晁盖自己不同意。
小说中人死后，哪怕是武大都按照"冤有头，债有主"的套路来托梦或者显灵。
晁盖死后，先是给宋江托梦救他，然后是缠着史文恭让他落败。第65回，宋江攻打大名府时，晁盖入梦："特来救你。如今背上之事发了，只除江南地灵星可免无事......"第67回"史文恭正走之间。只见阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒，虚空之中，四边都是晁盖阴魂缠住。"
这两处能证明射死晁盖的人是史文恭吗?"阴谋论"患者会严肃地告诫你：不能。
"尽信书，不如无书。"小说里写的不一定就是真相，只能代表作者个人的观点。作者的阶级、社会背景、人生经历、家庭环境都会在一定程度上影响他对客观事物的判断，用来借鉴可以，但不能笃信。
听起来好有道理，你一时间竟然找不出任何语言来反击。
趁你大脑短路时，开始给你解密"细思极恐"的所谓真相。
技术层面看，花荣是第一嫌疑人。宋江死后，花荣在他坟前自缢，他当然是宋江派去暗杀的首选；
从犯罪前科角度看，林冲的嫌疑不小。梁山第一任领导王伦死于他的刀下，杀老大嘛，讲究的是个熟能生巧；
论作案动机，呼延灼最有可能，杀了晁盖，宋江就能带着他招安；还有杨雄石秀，"有恩不报未算差，有仇不报是人渣"，当初上山时差点被晁盖拉出去砍了，多亏宋江开口才留住性命、顺利入伙；
根据"因果报应"原理，号称读过一百遍水浒的吴某某在他所著的书《水平：悟水浒中的领导力》中说凶手是徐宁。
为什么？因为整部小说里，死于药箭的就只有晁盖和徐宁，两人中箭后的惨状都是一样的。以此类推，潘金莲就是清白的。而武大郎是被毒死的，她是被武松凌迟，死法都不一样！
按照以上的思路，攻打曾头市的所有人都有嫌疑，晁盖自己射死自己也是有可能的，目的是栽赃史文恭，嫁祸宋江。
这一"阴谋论"否认历史考据得出的：《水浒传》是历经两三百年的时间，经民间说书人、听众乃至读书人的共同创作，对原有故事内容不断加工改良，最终由施耐庵、罗贯中等人赋予一个结构而完成。许多故事原型、情节在话本小说诞生之前就有了。
对《水浒传》在刊印发行过程中，版本不同造成的前后矛盾，逻辑不顺等客观原因视而不见。
他们用现代人的观念去看古代的话本小说。认定《水浒传》是由一个作者，在一个时期内，独立完成的个人作品，小说当中有矛盾的情节都是施大爷在故布疑阵，莫名其妙的伏笔和突兀的人物，是施大爷在创造细节、安排副线，做到五步一厚黑，十步一权谋，句句有暗喻，回回有反转。
他们已经超越了书本，没有任何一本书能够陶冶他们的情操了。
"阅读不是为了雄辩和盲从，而是为了思考和权衡。"
解读经典名著时，从来不需要《水浒传骗了你，震惊你的历史》想了解历史，应该读史书，小说、影视剧绝非最好的选择。
也不是一字一句地还原小说内容如果你真想看这些，为什么不去读原著？
真正有价值的，是解读者的思想与眼界，是他们思考问题的方式与角度。
无论面对专家大或者广场舞大妈，还是面对历史，我们的写作不重要，我们在历史中的角色，很重要。
