汉奸一词，其实可以分为两半，一为汉，一为奸。汉即汉族人，奸即奸佞。合起来意思是，出卖汉族利益的奸佞。当然，更详细一点，我认为，是指出卖以汉族为主体建立起来的国家的利益的汉族人。
张弘范，一听名字，就知道是汉族――当然，其实古代由外族被赐汉姓、或由汉族这被赐少数民族姓氏的，不在少数――但他家没有――他祖上几十辈起，就是汉族人。因此，张弘范确实是“汉”。
那他是否奸呢?
那得看站在谁的立场上。
有故事称，南宋灭亡后，张弘范在海边一块大石头上刻下“镇国大将军张弘范灭宋于此”十二个大字。广东提学赵瑶见之大怒，作诗曰：忍夺中华与外夷，乾坤回首重堪悲。镌功奇石张弘范，不是胡儿是汉儿。
此诗之意旨，一见自明。然细分析之，还不如说是赵瑶为南宋没有像张弘范那样厉害的将领而感到惋惜;或说，他为汉人帮蒙古人灭了汉族国家却丝毫没有感到同族相残很不应该而很是不解――但大家自可认为，赵瑶心里，张弘范就是汉奸。
但再一深究，便知此说不切实际。
张弘范西元1238年出生在河北，此时距北宋灭亡已经111年。距一心恢复中原的被害已九十六年。赵家朝廷，早已将那里的汉人抛弃，那里的人，早就没有南望王师了吧?何况，张弘范出生之时，连灭北宋的金国都被干掉四年了――他既非宋人，又非金人，他就是个出生并成长在蒙古人控制区域的汉族人――而已――你能说他出卖了的利益吗?他手中无宋朝一寸土地，无一个人民，无一分财物，如何出卖?
没出卖宋朝，他又如何是汉奸呢――难道，他攻到南方之后，应该立刻自觉归于赵氏门下?应该反过头过，杀向北方?如此，才对得起自己的汉族血统吗?
中国分分合合几千年，各种民族都建立过政权，要求他们治下的其他民族都牢记自己的血统，实在有些太过于严苛了。
一般百姓，生存不易，谁做皇帝，不是交粮纳税呢?与自己同民族的统治者，难道就算不仁，也比他族的好一些吗?
